Dinamarca: El Tribunal Superior del Este se pronuncia sobre la puesta a disposición al público de obras audiovisuales a través de redes peer-to-peer 28/abr/2020

Leire Gutiérrez Vázquez Derechos PI/Jurisprudencia

El 8 de abril de 2020, el Tribunal Superior del Este (High Court of Eastern Denmark) de Dinamarca se ha pronunciado sobre la puesta a disposición al público de obras audiovisuales sin autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual. A través de redes peer-to-peer, los usuarios se descargaban e intercambiaban archivos de las obras de forma ilícita. 

Como señala la nota de prensa publicada en el portal de justicia de Dinamarca (en danés), el Tribunal Superior del Este ha resuelto los fallos dictados en apelación por el Tribunal de Apelaciones de Frederiksberg, el Tribunal de Apelaciones de Nykøbing y el Tribunal de Apelaciones de Holbæk.

En los tres casos, los demandantes son la Copyright Management Services ltd y la Management & Consulting Ltd. (Mircom), dos empresas titulares de los derechos de propiedad intelectual de varias obras cinematográficas, y que se dedican únicamente a reclamar de los supuestos infractores indemnizaciones por daños y perjuicios. Entre los años 2015 y 2016, a través del programa MaverikMonitor detectaron que varias de las obras se estaban poniendo a disposición del público a través de direcciones IP atribuidas a clientes por varios de los proveedores de servicios de Internet (ISPs). A este efecto, los demandantes han incoado más de 150 procedimientos en el país.

En primera instancia, los acusados de los tres casos fueron condenados a pagar un total de 1005,65 euros (7.500 coronas danesas). En apelación, los demandados argumentaron que la empresa demandante no era la productora ni la distribuidora de las obras audiovisuales objeto de litigio, por lo tanto, no tenía legitimación activa para incoar el procedimiento en nombre de los titulares de los derechos. En este sentido, el Tribunal Superior, a pesar de constatar la existencia de la infracción de los derechos de propiedad intelectual, señaló que los demandantes no habían aportado de forma documental pruebas de la titularidad de los derechos a reclamar, y, por lo tanto, rechaza el recurso presentado por los demandantes por un defecto procesal.

El 16 de agosto de 2019, en el marco de otro litigio incoado por Mircom como demandante, el Tribunal de la Empresa de Amberes presentó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) – asunto C-597/19 – sobre la interpretación del concepto de comunicación al público en relación al intercambio de archivos que contienen partes de una obra. En esencia, el Tribunal belga preguntó si la descarga de un archivo por medio de una red “peer to peer” y, al mismo tiempo, la puesta a disposición de partes del mismo (a menudo de forma muy fragmentaria con respecto a la totalidad) para cargarlas, constituye una comunicación al público en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2001/29, aun cuando estas partes individuales fusen inservibles por sí solas. El asunto está pendiente de resolución en el TJUE.

 

Fuente: Nota de prensa del Østre Landsret (Domme i tre sager om fildeling), Asunto C-597/19 (Resumen de la petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 98, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia).

​ 

No te pierdas nuestra newsletter

Te enviaremos máximo un email por semana y no compartiremos tu email con terceros.